9 питань Юлії Тимошенко

БЮТ пропонує відправити Конституцію «під ніж». Для цього виборцеві роблять пропозицію, від якої той не зможе відмовитися. Тільки не думайте назвати це популізмом!

БЮТ пропонує відправити Конституцію «під ніж». Для цього виборцеві роблять пропозицію, від якої той не зможе відмовитися. Тільки не думайте назвати це популізмом!

Танці політиків навколо внесення змін до багатостраждальної Конституції продовжуються. Цього разу комплексним «па» відзначилася Юлія Тимошенко. При цьому амплітуда танцювальних рухів розрахована так, щоб у майбутньому максимально полегшити життя однойменному блокові.

Отже, лідер БЮТ заявила, що її політична сила готова ініціювати всеукраїнський референдум щодо нової редакції Конституції і пропонує винести на нього 9 ключових питань. За словами Юлії Володимирівни, відповіді на них і стануть основою нової Конституції і нової системи державного управління.

Пропонуємо вашій увазі питання (взяті з офіційного сайту БЮТ ) з коментарями «proUA».

Форма правління

1.Чи підтримуєте Ви президентську форму правління, при якій Президент України вибирається всенародно, є главою держави і очолює уряд України?

2.Чи підтримуєте Ви парламентську форму правління, згідно з якою пост Президента України скасовується, уряд України призначається і звільняється Верховною Радою України, а Прем’єр-міністр главою держави?

Прекрасна постановка обох питань! Українцям пропонують вибрати між двома однополюсними моделями форм правління. Схоже, в БЮТ абсолютно забули, що існують парламентсько-президентська і президентсько-парламентська республіки. Не кажучи вже про те, що в парламентській республіці пост Президента не підлягає обов’язковому скасуванню. Більше того, на сьогодні в світовій практиці превалюють саме змішані форми правління. У «чистому» вигляді парламентська і президентська республіки практично не зустрічаються.

І якщо в Україні параламентсько-президентська система працює погано, то це не ознака універсальної недосконалості самої форми правління. Навпаки, це лише наслідок діяльності вітчизняних політиків, які «впихнули те, що не впихається», в державну систему. Тому пропонувати українцям такі кардинальні зміни до Конституції - щонайменше, лукавство.

Задумка БЮТ зрозуміла. Зрозуміло, що з урахуванням настроїв українського суспільства більшість громадян проголосують за перше питання. І в ідеалі перед Юлією Тимошенко замаячить президентське крісло з реальними повноваженнями.

Правосуддя

3.Чи підтримуєте Ви обрання і відкликання суддів народом?

Якщо ми правильно зрозуміли постановку питання, мова йде про місцеві вибори суддів за допомогою прямого таємного голосування виборцями. Нюанс розуміння в даному конкретному випадку дуже важливий, оскільки формулювання питання може припускати, наприклад, процедуру обрання суддів підняттям рук на всеукраїнському віче де-небудь e Цурюпінську. І навіть якщо в БЮТ дійсно мали на увазі таємні вибори суддів населенням, слід розуміти, що реалізувати цю задумку можна лише на рівні районних судів.

Яким чином, наприклад, обиратиметься Голова Верховного Суду? Теж народом, тільки на основі загальнодержавного голосування? А голова Апеляційного суду? Господарського? Конституційного?

Неважко здогадатися, що вибори у такому разі перетворяться на фарс, а через виборців, яким через рік набридне постійно голосувати за суддів різного калібру, можна буде протягнути будь-яку кандидатуру. Лише б її підтримала низка політичних сил або державних авторитетів.

При цьому населення, очевидно, бадьоро проголосує «за». Адже вибрати собі «особистого суддю» хочеться кожному.

Місцеве самоврядування

4. Чи підтримуєте Ви розширення прав місцевого самоврядування з наданням всім органам місцевого самоврядування права формувати власні виконавчі органи?

Ніхто не заперечує важливість розширення прав місцевого самоврядування. Проте непогано було б уточнити, що означає фраза «розширення прав місцевого самоврядування». Адже мова може йти не тільки про право формувати виконкоми. А вже якщо в питанні існує різночитання, то надалі крутити правами місцевого самоврядування можна, «як циган сонцем». Причому зовсім не на користь соборності України.

Контроль за владою

5. Чи підтримуєте Ви встановлення дієвого контролю за владою через надання конституційного статусу парламентській опозиції?

Як і у випадку з місцевим самоврядуванням, навряд чи хтось, будучи при здоровому глузді, заперечуватиме необхідність формалізації контролю за владою шляхом визначення статусу опозиції. Ось тільки всі ініціативи і законопроекти «Про опозицію» розбиваються об один і той самий «підводний камінь»: влада і її опоненти ніяк не можуть домовитися про розподіл посад. Причому в переговорах беруть участь всі без винятку політичні сили, і кожен відстоює «свої» «крісла» із завидною завзятістю. Отже, надання опозиції конституційного статусу ситуації не змінить. Хіба що у майбутніх опозиціонерів з’явиться ще один аргумент у торгах з коаліцією за чергову посаду. Адже справа зовсім не в статусі, точніше - не в ньому одному.

Відміна недоторканності

6. Чи підтримуєте Ви відміну недоторканності вищих керівників держави, народних депутатів України і суддів?

Як писали класики: «І яка вдова йому сказала б «ні»?» Неважко передбачити, як проголосує населення.

Але, «оскільки вже пішла така п’янка», пропонуємо трохи розширити і уточнити формулювання питання про недоторканність. Так, при введенні президентської республіки, за яку побічно ратують автори питань, непогано було б спростити процедуру імпічменту. Адже, по суті, його нинішня ускладнена структура - також форма недоторканності.

Відміна пільг

7. Чи підтримуєте Ви відміну всіх пільг вищим керівникам держави, посадовим особам і народним депутатам України?

Постановка цього питання нагадує «бородатий» анекдот:

«Вчителька питає Вовочку, «витягаючи» його на уроці:

- А чи не у вольтах вимірюється напруга?

- У вольтах.

- Правильно!»

Це питання, як і питання про недоторканність, в Україні приречене на відповідь: «Так, підтримую». Вельми сумно, що абсолютно популістська тема пільг вищих посадових осіб і чиновників продовжує використовуватися навіть тими політиками, які претендують на «європейський імідж». Напевно, так продовжуватиметься доти, доки населення не зрозуміє, що Рінат Ахметов не їздить у метро, що чиновники вважають за краще відпочивати за «накрадене» на Карибах, а не за «пільгові» в Криму, що час голодних 90-х уже позаду.

Взагалі, якщо вже відміняти якісь пільги, то починати треба з підприємств олігархів, які користуються економічними преференціями. Від подібного рішення економіці країни буде значно більше користі. До речі, такі люди є і в списку БЮТ.

Відповідальність депутатів

8. Чи підтримуєте Ви позбавлення мандатів депутатів усіх рівнів, які порушили обіцянку перед народом, - наділенням права ухвалювати відповідні рішення з’їздами партій (блоків)?

Що тут сказати? Після всім відомих подій у парламенті це - улюблена тема Юлії Тимошенко. Ось тільки незрозуміло, чому за якусь аморфну «обіцянку перед народом» депутат повинен відповідати перед з’їздом партії. Чи знову повертається гасло «Народ і партія єдині»?

Набагато демократичнішою (і, до речі, у дусі ідеології БЮТ) виглядала б норма, згідно з якою народ за допомогою референдуму знімав би неугодних депутатів, у тому числі й лідерів партії. Адже підконтрольний голові партійної структури з’їзд цього ніколи не зробить.

Народовладдя

9. Чи підтримуєте Ви спрощення процедур проведення всеукраїнських і місцевих референдумів для залучення народу до безпосередньої влади?

І на це питання більшість українців напевно дадуть позитивну відповідь. Адже відчути в своїх руках владу хочеться кожному. Особливо якщо не представляєш розмірів відповідальності і ступеня складності всієї системи важелів влади.

Навряд чи хтось задається питанням про те, в яку суму Україні обійдуться постійні референдуми. І які катаклізми в державній машині спричинить ухвалення популістського рішення при неможливості його практичного виконання. Або, нарешті, - чому людство давним-давно відмовилося від системи прямої демократії, а голосування чорними і білими камінчиками на площах в полісах Стародавньої Греції використовується лише як приклад світової історії.

Аналізуючи популістські «9 питань» БЮТ, не втомлюєшся дивуватися майстерності його команди технологів. Адже для населення ідеї Юлії Тимошенко набагато зрозуміліші за пропозиції команди Ющенка спочатку написати Конституцію, а потім виставити проект на голосування. Бо хто його, цей Основний Закон, читатиме?